算是thanksgiving了: Do we really need change?

先说一下, 我没有在说新闻, 因为关于美国大选已经是俩仨个礼拜前的陈年旧账了, 今天才腾出工夫写一下. 当时我的MSN签名档用过, 布什氏曰: 参院奥巴马氏, 人品贵重, 深肖朕躬, 必能克乘大统, 著继朕登基, 即总统位. 当然这里我还想写一个北京话的翻译版的. 小布说: 参议院的奥爷, 表面儿上够个爷们儿, 实际上跟我一样孙子, 肯定能把咱zhei买卖越弄越牛屄, 等我滚蛋了就让丫来, 当这个总统.

这次算是我头一回在美国亲临美国的大选. 00年的小布和戈尔, 04年的小布和特里都是在国内看的. 当然这回给我最大的感觉就是: 忽悠, 接着忽悠.

我可以明确地在这里说, 我是John McCain的支持者–虽然我并不能投票. 当然这次大选麦爷也算输得心服口服, 毕竟当加州的投票刚刚结束–还没有公布统计结果的时候, CNN就早早做出了奥爷当选的判断. 其实在选前, 尤其是两党各自开全国代表的大会的时候, 麦爷的民调支持率并不低, 相反曾一度领先–因为在初选时民主党内的克奶奶和奥爷内耗的相当厉害, 一些克奶奶的支持者甚至放出过狠话, 若是奥爷赢得初选他们就会去支持共和党的麦爷.

那么在真正的大选中, 为什么奥爷会取得压倒性的优势呢? 很多人认为是美国当前的金融危机帮了奥爷的大忙. 因为正是在金融危机爆发后, 麦爷作为执政党的候选人支持率才开始明显的下降. 说到这儿让我想到了这么一句话: 天作孽犹可违, 自作孽不可活.

所谓自作孽, 这里说的是共和党, 虽然共和党根本就没作孽. 1987年当时共和党的总统里根(Ronald Reagan)提拔了同为共和党人的经济学家格林斯潘(Alan Greenspan)为美联储主席. 格爷在这个位子上一待就是20年, 直到2006年才将这个位子让给了继任的伯南克(Ben Bernanke). 潘爷一共服侍了四位主子: 里根, 老布, 克爷和小布, 其中只有克林顿是来自民主党的总统. 但潘爷最为人津津乐道的经济”壮举”几乎都在克林顿朝, 同时正是在潘爷的辅佐下, 才成就了克爷党政时的美国和平时期最长时间的经济增长, 财政的收支平衡和联邦的盈余.

但是潘爷和他的共和党的确是不折不扣的倒霉蛋. 从2001年小布当朝以来, 越来越多的国会议员开始批评潘爷的经济政策, 而美国经济更是给了小布一个下马威–在2001年的第一季度就出现了长时间增长后的首次负增长. 而在今年的经济危机爆发后, 更是有越来越多的人站出来指责这次经济危机的源头就是潘爷的长期低利率和鼓励次级信贷政策. 看来是”成也潘爷, 败也潘爷”–成全了小克, 让小布乃至麦爷吃了挂捞.

所以说, 麦爷要真的是因为经济方面而没有当选, 那我只能说他太倒霉–因为压根儿就没有他的事儿, 或者说民主党在经济决策方面并没有明显的占优.

再反过头来看看奥爷–这个生于夏威夷, 成名于伊力诺依的非洲裔美国人. 在我看来他更像是赵本山–怎么这么能忽悠–能把台下的人说的鼻涕眼泪的.

顺便说上一句, 在我看来, 相比西方人, 中国人才真正算是彪悍的. 根本不听你那儿忽悠–有奶才是娘. 有人批评中国人没有信仰. 我同意这种说法. 但这正是我想赞颂的–没有信仰才是最强大的信仰. 中国人也求签问卜, 中国人也求神拜佛, 不过中国人是遇到事儿了, 有事儿用得上神佛的时候, 才想得起拜他们. 求人不如求自己, 中国人似乎早就懂得所谓宗教不过是一种精神寄托, 用郭德纲的话说: 你指得神仙保佑你捡钱包, 那丢钱包的怎么办呀. 我想正是这种追求直接利益的哲学才使得中国久立于世而不倒, 华夏文化数经磨难而不断. 所以, 我其实真的很奇怪, 中国人有着如此成熟强悍的民族性格, 却怎么会在建国之初形成那样令人发指的个人崇拜呢?

回到正题儿, 我想美国人的确是想”换换口儿”了. 换换民主党的黑人老大. 不过, 在这回的大选中, 虽然正值严重的金融危机, 纽约华尔街上的精英们还是没少在大选上下血本. 当然, 作为职业的投机者, 他们绝不会把所有的鸡蛋放在一个篮子里–在选情还不明朗的时候, 这些”看得见的手”将他们的政治现金不断地投入两党候选人的集资箱. 所以我想, 即使真的有政治抱负, 这回奥爷在白宫的椭圆大厅也很难能像在讲演台上那般潇洒自如–毕竟狠话, 大话谁都会说, 但做起来则是另一回事, 即使是总统也得罪不起幕后真正的大佬们.

奥爷在竞选中, 敏锐地发现了美国人想换换口儿, 渴望变化的心理, 一直在打Change牌. 不过他能真正地做到什么, 我想任何一个有头脑的人都会明白–好好想想, 当年中国驻南斯拉夫大使馆被轰炸时的美国总统是克林顿.

最后, 用Marcus Aurelius在沉思录(Meditations)里的话作为这篇的结束, 也送给美利坚合众国第四十四任当选总统巴拉克 侯赛因 奥巴马 二世.

Change is never bad, nor are the effects of change good. This sort of judgment about change, which one hears all the time, is not helpful.